Popular Mechanics si interroga sul design dei mezzi G.I. joe

[lucius]

G.I. Joe, the world's first action figure, celebrates its 50th birthday today. Throughout a half-century of toys, cartoons, and movies, the franchise has introduced a fair share of bizarre and questionable weapons and vehicles, leaving the real American heroes exposed to unnecessary danger. (Really, you want to use a net to trap a giant snow beast?)

http://www.popularmechanics.com/5-extre ... ws#slide-1

[ilpapo76]

Allora anche negli States sono scettici... non sono solo io ad essere deluso in continuazione da mamma Hasbro! Politica incomprensibile.

[G.I.Gio]

A dir la verità l'articolo "critica" non solo le ultime creazioni,ma anche quelle più storiche, a cominciare dalle figure da 12"...Quello che mi fa ridere è che,a volte,chi scrive questi articoli si dimentica che si sta parlando di giocattoli...Dubito che ad un bambino freghi qualcosa se hanno messo un missile su un mezzo che va sottoterra...E' semplicemente un divertimento in più...E spesso siamo anche noi collezionisti a dimenticare che quello che collezioniamo sono giocattoli,e spesso ci aspettiamo un po' troppo,dimenticando che magari questi oggetti,da bambini ci avrebbero fatto impazzire...Perlomeno per me è così

[Shipwreck75]

Dubito che ad un bambino freghi qualcosa se hanno messo un missile su un mezzo che va sottoterra...E' semplicemente un divertimento in più...

Quoto ogni singola parola, Giovanni!
Per me il fatto che anche alcuni mezzi illustri dell'epoca d'oro arrivati in Italia entrino a far parte della cerchia di questi "mezzi non coerenti con la realtà" non ha mai costituito alcun problema, e non costituisce problemi di nessun tipo neanche oggi.
Questo topic me ne fa venire in mente un altro presente qui sul Forum, e cioè questo:

https://www.gijoeitalia.com/public/forum ... =43&t=1531

Fra i mezzi più "stupidi" dei G.I.Joe che io colleziono (io mi fermo nel collezionare al 1986/87) ho contato ben 11 mezzi assolutamente illustri, fra cui SnowCat, Armadillo, Night Raven, HAVOC ( il mezzo più pratico da guidare per i G.I.Joe, basta stare sdraiati di pancia..chissà che dolore alla cervicale per il pilota! ) , Cobra HISS, Cobra Fang , Rattler; solo per citarne alcuni: in molti di questi veicoli sparare un missile equivarrebbe ad annientare chi è al comando del mezzo stesso, per non parlare di tutti quelli che sono ammassati sul veicolo ...se un missile partisse da uno SnowCat vero e sullo SnowCat si trovasse assiepata una truppa di joes, temo proprio rimarrebbero tutti secchi, poverini!

Ancora una volta, mi sembra che cercare di criticare qualcosa che è già mito e lo rimarrà sempre, almeno anche per me, come per Giovanni, sia il solito luogo comune di alcuni blog sul cui contenuto dissento spesso totalmente o in buona parte.

Infine bisognerebbe sempre ricordare che i NON sono semplici militari, ed i NON sono semplici terroristi! Se lo fossero, li collezioneremmo? Io NO!

[ilpapo76]

A dir la verità l'articolo "critica" non solo le ultime creazioni,ma anche quelle più storiche, a cominciare dalle figure da 12"...Quello che mi fa ridere è che,a volte,chi scrive questi articoli si dimentica che si sta parlando di giocattoli...Dubito che ad un bambino freghi qualcosa se hanno messo un missile su un mezzo che va sottoterra...E' semplicemente un divertimento in più...E spesso siamo anche noi collezionisti a dimenticare che quello che collezioniamo sono giocattoli,e spesso ci aspettiamo un po' troppo,dimenticando che magari questi oggetti,da bambini ci avrebbero fatto impazzire...Perlomeno per me è così

Giustissimo... a volte purtroppo lo dimentico.
PS l' astio per le ultime uscite rimane inalterato purtroppo... ma questo e' un mio pensiero.

[lucius]

Le motivazioni dell'articolo sembrano un tantino deboli.

Il Mole Pod ha un missile, forse per aumentare la sua capacità anticarro quando non è sottoterra, o forse, visto che il suo impiego è proprio quello di spuntare alle spalle del nemico, il missile può essere usato nel momento in cui il Mole Pod esce allo scoperto per un attacco a sorpresa.

Per quanto riguarda il G.I. Joe Weapon Transport non è una novità che i mezzi logistici spesso siano armati, sopratutto quelli che devono rifornire la prima linea. Ad esempio nella foto di wikipedia si vede un mezzo da trasporto Bedford con una mitragliatrice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_TM

Sia nei fumetti, sia nelle serie tv, i Cobra spesso attaccano gli aeroporti dei G.I. Joe, quindi magari volevano semplicemente assicurasi una maggiore potenza di fuoco.

Per quanto riguarda il Locust, prima dice che gli elicotteri devono avere la coda, poi però fa riferimento a un prototipo senza coda. Allora quale è il senso della critica?

Per il Rockslide ATAV dovrei informarmi meglio.

[Techno-Viper]

A dir la verità l'articolo "critica" non solo le ultime creazioni,ma anche quelle più storiche, a cominciare dalle figure da 12"...Quello che mi fa ridere è che,a volte,chi scrive questi articoli si dimentica che si sta parlando di giocattoli...Dubito che ad un bambino freghi qualcosa se hanno messo un missile su un mezzo che va sottoterra...E' semplicemente un divertimento in più...E spesso siamo anche noi collezionisti a dimenticare che quello che collezioniamo sono giocattoli,e spesso ci aspettiamo un po' troppo,dimenticando che magari questi oggetti,da bambini ci avrebbero fatto impazzire...Perlomeno per me è così

Bravo, Giovanni, ti quoto anch'io in pieno. Vedo che è una prerogativa diffusa in Rete da molto tempo di scrivere articoli a vari livelli di serietà che irridono giocattoli e cartoni d'epoca per la loro "assurdità". Dimenticando proprio che di giocattoli e cartoon per bambini si tratta. A 34 anni mi rendo benissimo conto che il Cobra F.A.N.G. è un mezzo insensato, un elicottero senza cabina con il pilota esposta alle intemperie, senza cinture di sicurezza, e con l'elica proprio sopra la testa, che basta un sobbalzo e zac, addio pilota.
Ma quando avevo 8 anni e mi regalarono il F.A.N.G. a Natale, saltavo di gioia e non mi passavano nemmeno per la testa tutte queste cose.
Ed è giusto che fosse così.

Questi atteggiamente "saputi" da adulti non hanno alcun senso per me applicati ai prodotti di quella che è pura e semplice fantasia destinata all'infanzia. Mi pare di poter metter in parallelo questa tendenza con quella a spiegare nei minimi dettagli ogni cosa, fornire background credibili, e dotare ogni personaggio di un nome e cognome, origini, parenti, etc.
E se questo mi da fastidio per i G.I. Joe, che cmq sono quanto di più aderente alla realtà ci fosse tra i cartoni degli '80, figuriamoci la sensazione che mi fanno le bio dei Masters Of The Universe Classics, con personaggi del mondo di He-Man e Skeletor che viene fuori che si chiamano Evelyn Powers, o Scutes Ignes...