G.I. Joe Italia Forum

Numero 8, tavola 8 (pagina 10 della versione italiana).
Hawk fa un piano di battaglia e assegna ad ogni singolo Joe un compito specifico. Nella vignetta n. 2 si vedono in pratica tutti i GIJoe comparsi fino a questo numero, 13 in tutto, bene o male riconoscibili, anche se la vignetta è molto piccola. Hawk, Zap, Short-Fuse, Scarlett, Snake-Eyes, Steeler, Grunt, Rock'n Roll, Clutch, Grand Slam, Stalker, Flash e Breaker. Ma Hawk nomina 14 elementi, lui compreso.
Vignetta n.3 : "...Clutch e RANGER staranno nel Vamp..."
Su YO-JOE, fra i Joes presenti segnalano solo i 13 che ho nominato.
Errore della versione italiana? No, perchè sull'originale è uguale. E non mi sembra neanche un nome generico per indicare un soldato semplice. Ranger non è una sorta di guardia forestale? E cmq nella vignetta è scritto proprio come se fosse il nome di un personaggio.
Errore dello sceneggiatore? Forse...è il primo episodio non scritto da Hama...
Errore mio? C'è qualcosa di ovvio che mi sfugge?

...ho controllato anche su "option 38"...niente...c'è davvero qlc che mi sfugge?

Nel numero 8 ??? Non ti seguo

nel numero 8 della serie marvel...

Hai ragione, mi ero dimenticato di quella scena

esatto, proprio questa...

Penso sia un errore.

Neapolitan Joe ha scritto:Penso sia un errore.

Inizio a pensare anch' io che lo sia, non ho trovato nulla a riguardo per ora

magari era un personaggio che volevano aggiungere ma che poi é stato depennato...

Penso che si siano confusi tra Stalker e Ranger: Stalker è "un" Ranger.
Hanno sdoppiato il personaggio.

Non avevo mai fatto caso a questo errore. C'è anche nella traduzione italiana?

Anche nel numero 4, pagina 3, vignetta 8, Stalker viene chiamato Ranger da Grunt. Forse inizialmente Hama ha fatto confusione tra il nome del personaggio e la sua specialità.

Dashiell ha scritto:Anche nel numero 4, pagina 3, vignetta 8, Stalker viene chiamato Ranger da Grunt. Forse inizialmente Hama ha fatto confusione tra il nome del personaggio e la sua specialità.

Hai ragione,



Io personalmente credo che sia stato un errore nella scena portata da FAwkes, invece in quella che ha mostrato Dashiell potrebbe essere stato chiamo usando la sua specialità, ci potrebbe stare. Però diamo un occhiata a Stalker MOC 1982

@ Lucius: si, nella versione italiana è identico

Sono d'accordo con Alex sulla differenza tra le due scene.
Confermo cmq che nel n. 8 si tratta effettivamente di Stalker. Riguardandolo, mi sono reso conto che un paio di pagine dopo, nell'angolo di una vignetta (in una sorta di miniatura ), lo si vede accanto al Vamp.
Quindi le possibilità sono due:
- o hanno fatto confusione con il nome
- oppure volevano semplicemente esprimere 2 concetti diversi: Stalker starà nel Vamp e comanderà il gruppo nel perimetro esterno. In questo caso, l'hanno semplicemente espresso male...

Insomma, mi sa che ho mosso un casino per niente...

Bella l'annotazione della card dell'82.

...però sarebbe stato fico trovare una sorta di "personaggio fantasma"...già stavo preparando la custom

Fawkes ha scritto:...però sarebbe stato fico trovare una sorta di "personaggio fantasma"...già stavo preparando la custom

Beh dai hai proposto una discussione a mio parere molto interessante !! Per quanto riguarda il custom, fallo comunque a seconda di quello che ti dice la tua immaginazione

In origine Stalker era Ranger e Ranger era Stalker e tutti e due sapevano di essere sé stesso
cmq si Fawkes cé bisogno di più rangers!

Euphoric Entrapment ha scritto:In origine Stalker era Ranger e Ranger era Stalker e tutti e due sapevano di essere sé stesso
cmq si Fawkes cé bisogno di più rangers!

E di psichiatri !!! yahoo yahoo yahoo

eeeee già

Figo però