Articolo assurdo contro i G.I.JOE!

[Kei Liger]

sorry io sono della parrocchia dell'insulto!!!!!!!!!! :evil:

specialmente quando vengono profanati i valori in cui crediamo.

[Sgt. Slaughter]

ragazzi cosi' stiamo passando noi x i mocciosi che non sanno portare un discorso garbato avanti. io direi di smetterla.

[Helix]

ti quoto

[Bepps_Eyes]

ricordatevi che quando postate rispondete per conto del forum italiano dei joes, quindi come suoi rappresentanti
sarebbe un peccato passare per quelli che non siamo

[AlexEyes]

ricordatevi che quando postate rispondete per conto del forum italiano dei joes, quindi come suoi rappresentanti
sarebbe un peccato passare per quelli che non siamo

Esattamente!!! Altrimenti se uno vuole rispondere a ruota libera che rappresenti solo se stesso

[Neapolitan Joe]

Kei ha esagerato un pò, ma basta così, ok!

[Neapolitan Joe]

E poi l'articolista misterioso (nome in codice Cliff) ci porta bene!

[AlexEyes]

E poi l'articolista misterioso (nome in codice Cliff) ci porta bene!

[Neapolitan Joe]

Ma è vero Alex, ogni volta che ha risposto, contemporaneamente su Hisstank.com annunciavano un sequel dei G.I.JOE.
E poi gli ho chuiesto seriamente di portarci i Jes del film, si risparmierebbero i soldi del trasporto.
Porta bbuono, sent' a me!
Non offendiamolo più.

[Neapolitan Joe]

E' arrivato Jack (non gli date addosso):
http://www.agoravox.it/G-I-Joe-un-gioca ... forum15054

Mia risposta a Jack:
"Caro Jack,
1) Nessuno vuole limitare la libertà di espressione del signor Cliff, anzi;
2) Si pretende, però, che, scrivendo un articolo ci si informi bene e non si infanghino i G.I.JOE o li si faccia assurgere a qualcosa che non sono, ovvero il simbolo di una cultura guerrafondaia o violenta;
3) Ocio Jack: "basta leggere le loro discussioni per capire con chi si ha a che fare"! Ma come, un altro profondo amante della tolleranza come Lei, spara una sentenza così.
Giudica persone per quel che legge su un forum di giocattoli, suvvia!
Comunque questo è il nostro forum: https://www.gijoeitalia.com/public/forum/index.php , Lei, Giodi, Cliff e chiunque ne abbia voglia ci venga a trovare ed a confrontarsi.
Potremmo togliervi qualche dubbio e dimostrare che i G.I.JOE, magari non sono un giocattolo per la democrazia, ma hanno fondamenta di tolleranza, uguaglianza, parità tra i sessi ed altro ancora;
4) Jack, Lei è un genio!
Non scherzo, Lei ha una grande, illuminante intuizione: " Se ho ben seguito la storia e non sono in errore, mi pare che alla fine ci sia un terrorista al posto del presidente."
Esatto, questo era il piano originale di Destro nel film, piazzare un terrorista nella stanza dei bottoni perchè in caso di paura incontrollata dei popoli ci si sarebbe rivolti e sottoposti incondizionatamente a chi ha il potere.
Poi Lei aggiunge una interpretazione poco lineare, mi creda: "Questo non può essere interpretato come un velato disaccordo con la politica più pacifista dell’attuale presidente?"
Tuttaltro, questo è il messaggio del film, ecco la trovata geniale! Bravo, lei ha colto (in parte) il messaggio.
In momenti di terrore generale (vedi l’11 settembre 2001), il popolo è pronto a rinunciare a qualsivoglia garanzia costituzionale e a conferire poteri speciali a chi ha governa (vedi Bush) per eliminare l’ orco cattivo (vedi Bin Laden).
Nel film di cui Cliff non ha capito un beneamatissimo cavolo, il momento di terrore generale c’è (la distruzione a scopo dimostrativo della Torre Eiffel), l’orco misterioso anche (una non meglio specificata, fittizia cellula terroristica, in realtà la stessa M.A.R.S. di Destro, produttore e fornitore delle armi alla nanomite, che però non si aspettava il colpo di mano del Dottore, creatore dei Cobra, questa sì reale organizzazione terroristica!) e c’è anche il detentore del potere (Zartan, un nichilista sprezzante di ogni regola, un grande maestro dei travestimenti, UNO CHE INDOSSA LA MASCHERA!).
Le apre gli occhi ciò che ho scritto? Ancora buio? Altri fraintendimenti o interpretazioni stanche e polverose anti imperialismo che non c’entrano un tubo? Avevamo torto ad indignarci per l’interpretazione sballata di chi ha scritto l’articolo?
Le faccio una ultima domanda: non è che è più anti amministrazione Bush il film in oggetto che l’articolo?
Grazie, NEAPOLITAN JOE."

[Dusty]

i concorrenti aumentano..questo Jack si deve già essere teoricamente iscritto se dice di aver letto di noi..

[Neapolitan Joe]

Non può aver visitato il vecchio ed il nuovo forum?

[Dusty]

può essere

[Neapolitan Joe]

Togliendo il grande insulto nei nostri confronti, almeno ha capito il film (tranne per l'interpretazione anti Obama).

[Shipwreck]

Prendo la palla al balzo scrivendo la mia prima "Reply" sul forum

Leggiucchiando la prima risposta di Cpt.Joe
ho solo da smentire il punto 4 , perchè si è vero che ha incassato 300 milioni in tutto il mondo ( Costato 170 ndr) ma è anche vero che è stato stroncato da quasi tutti i fan ( e non parliamo della critica che in genere spara minchiate).
Questo fallimento di Script e di copione è da imputare al regista e allo scenografo , che per loro ammissione, non avevano idea di chi o cosa fossero i GI Joe ( fonte Bad taste.it)
Speriamo che il sequel sia migliore.

In Secondo appunto, non capisco perchè la critica abbia messo in mezzo le forze armate, per confutare la tesi del film "di propaganda"
Anche Transformers di Michael Bay ha avuto un supporto da parte dell'esercito Statunitense, che ha gentilmente offerto uomini e mezzi per alcune scene d'azione, ma nessuno ha gridato, o accusato la hasbro ( ricordiamo che I robbottoni trasformabili sono anchessi di casa Hasbro) o la Universal di incitare i giovani ad aruolarsi.
E' normale però , è un accusa ciclica
Accade con Capitan america
Rambo
top gun
e via via discorrendo a tutti quei film e anche giochi a sfondo militaresco.

A volte la carta stampata è pregna di cazzate, specialmente in questo frangente storico, ove van più di moda i litigi forzati ( traduci reality) accuse basate sul Gossip ( Vedesi novella 2000) . tutto questo per il gusto macabro dello scontro verbale privo di senso.

Speriamo solo che di persone intelligenti, che sappiano distinguere un film, dalla politica/religione et similia.

[Fawkes]

si concordo anke io. sarebbe un inutile botta e risposta all'infinito.

(cmq x andare in america sono daccordissimo!! altro ke incontro a roma!! ahah facciamo le cose in grande!! )

Risposta polemica:

ROMA CAPUT MUNDI

Certo non si trovano i Joes come in america, ma appena pronunci la parola ROMA, stai già facendo qualcosa di grande

Attento Sgt., sei cocondato

[Fawkes]

intendevo CIRCONDATO...

[Fawkes]

Cmq vorrei fare un pò la voce fuori dal coro.
Dato per assodato che Cliff ha completamente toppato la critica del film (cosa abbastanza grave, visto che si trattava di un articolo sul film...), le sue critiche agli Stati Uniti mi sembrano corrette e fondate. Quella americana è, secondo me, una società molto superficiale e guerrafondaia, in cui attecchiscono facilmente messaggi ridicoli del tipo "andiamo a portare la democrazia nel mondo". Tutto quello che è successo dall'11 settembre sta a dimostrarlo. Dai dubbi su chi ha realmente provocato l'11 settembre, all'ingiustificata invasione militare dell'irak.
Credo, inoltre, che non ci sia niente di male nel criticare il paese in cui si vive. Io non ho problemi a dire che QUESTA Italia mi fa schifo ed è un paese ormai morto. Inoltre, spesso, chi vive in un paese essendo integrato ma non parte integrante, x esempio chi si trasferisce all'estero dopo essere cresciuto in un'altra cultura, riesce a vedere le cose con maggior chiarezza e distacco. Io ho diversi cugini negli Stati Uniti ed in particolare due cugine che si sono trasferite lì da adolescenti. L'ultima volta che ho incontrato una di loro, mi ha parlato di un paese che non rispecchia l'immagine che ne danno i media all'estero. Le grandi città, quelle che costruiscono la cultura che noi identifichiamo con gli Stati Uniti, sono in realtà una piccola parte di un grosso paese fatto x la maggior parte di piccole cittadine e zone di campagna dove regna una cultura semplice e conservatrice attaccata a cosiddetti valori nazionali, spesso sfocianti nell'idealismo. Posti, per esempio, in cui hanno un largo seguito quei predicatori pseudo religiosi che, in un paese con un livello di cultura appena sufficiente, verrebbero presi a pesci in faccia. Così si spiega, x esempio, la seconda elezione di Bush figlio. Se ricordate, tutti davano per vincente il suo avversario, gli intellettuali e gli artisti più in vista degli stati uniti fecero una grande campagna contro Bush, ma lui venne rieletto. Sia perchè aveva dietro le grosse lobby della guerra, sia perchè, come mi spiegava mia cugina, puntò molto su una campagna elettorale fondata su nazionalismo e valori religiosi (???).

Però, proprio perchè penso queste cose, credo che Cliff abbia toppato nell'articolo. Visto la natura dei Gi Joe, io temevo tantissimo che il film potesse scadere in una propaganda nazionalista e imperialista che non condivido. Ma fortunatamente questo non è successo. In questo, almeno, il film non mi ha deluso.

[Neapolitan Joe]

Jack ha risposto ed io ho commentato così:
"Caro Jack, non mi pare essere stato con Lei nè offensivo nè arrogante.
Cerca forse lo scontro con me?
Potrebbe eventualmente linkare le mie frasi nei suoi confronti che Le hanno portato offesa per piacere?
Ammetto di essere stato duro con Cliff, ma con Lei ho cercato di instaurare un dialogo pacato. Quando l’ho definita "genio" non la prendevo in giro, era un complimento perchè ha intuito ciò che Cliff ha (volutamente?) ignorato.
Il mio amico Duke si è offeso a ragione perchè Lei ha scritto più volte che siamo "gente" dappoco solo leggendo i nostri commenti nel forum.
Ma davvero è aperto al dialogo?
Io sono qui sereno e tranquillo.
P.S.: Il mio amico "K" non è un tipo diplomatico, con Cliff ha esagerato, ma Le assicuro che siamo tutti aperti al dialogo costruttivo."

Desidero che nessuno di noi usi toni duri o offensivi con queste persone.
Se anche cercano lo scontro noi dobbiamo restare tranquilli e gentili.

[lucius]

Cosa hanno detto quegli scribacchini da strapazzo?! Che noi saremmo gente da poco?!

Vedo che a questa gente piace giudicare.

Lasciateli perdere, ignorarli è la migliore medicina.

[lucius]

Leggo dalla "Politica Editoriale"

http://www.agoravox.it/Politica-Editoriale.html

Ragioni per rifiutare un articolo:

L’articolo é di commento ma non ha argomentazioni a sostegno L’articolo é diffamatorio

Perchè l'articolo è stato accettato? Quali sono le argomentazioni a sostegno?

[Neapolitan Joe]

Vorrei instaurare un dialogo con Jack per capire le sue ragioni.
Cliff è perso.

[lucius]

Vorrei instaurare un dialogo con Jack per capire le sue ragioni.
Cliff è perso.

Altro che Ammiraglio, ti dovremmo fare Missionario. Vai, e converti gli infedeli!

[Neapolitan Joe]

:lol:
Non voglio convertire Jack!
Voglio capire le sue istanze...

[AlexEyes]

M a lascia perdere!!!



P.S. potremmo per cortesia eliminare le emoticon riguardanti il calcio___ non mi sembra il luogo giusto.

[lucius]

M a lascia perdere!!!



P.S. potremmo per cortesia eliminare le emoticon riguardanti il calcio___ non mi sembra il luogo giusto.

Dici che si scatena una guerra con le emoticon del calcio?

[Kei Liger]

M a lascia perdere!!!



P.S. potremmo per cortesia eliminare le emoticon riguardanti il calcio___ non mi sembra il luogo giusto.

sono d'accordo...
calcio, formula1... tutto ciò che non è gijoe/militare secondo me va tolto...

[lucius]

Si alla fine meno roba c'è meglio è, altrimenti troppo casino quando uno scrive i messaggi.

Però questa emoticon me lo tengo

[Kei Liger]

ma mi hai tolto lo smile verde... era il mio preferito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lucius]

Raggiunta, ma stiamo uscendo